Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Берега Одесского залива в настоящее время представляют собой чередование гидротехнических сооружений, аккумулятивных и абразионно-оползневых участков. На мысе Северный Одесский построен яхт-клуб, южнее сооружена буна и отсыпана каменная наброска. Источники питания аккумулятивных форм залива оказались блокированными, а трасса вдольберегового потока наносов прервана. Буна возведена в пределах «Крыжановского» аккумулятивного участка, сопряженного с волноотбойной стенкой базы отдыха и активным абразионно-оползневым клифом. Жесткое поперечное берегозащитное сооружение эксплуатируется в условиях острого дефицита наносов в сложных гидрологических и геоморфологических условиях Одесского залива. Реакция берегов на гидротехнические сооружения подробно освещена в специальной литературе. Динамические изменения рельефа дна под влиянием буны оказались неизученными. С целью определения динамики рельефа дна проведен ряд натурных наблюдений. Во входящем углу на подводном склоне сформировалась аккумулятивная терраса мощностью до 0,5 м. В подветренной части буны существенной перестройки подводного склона не отмечено. Перестройка дна затронула небольшие участки вблизи буны. Толщина слоя аккумуляции составила 0,15 м. На мористом крае буны отмечается отклонение изобаты 2 м в море.

Ключевые слова:
аккумуляция, берег, буна, динамика, Одесский залив, рельеф дна
Текст
Морфология и динамика дна. До строительства буны изобаты на участке исследований имели прямолинейные очертания. После строительства буны положение и рисунок изобат существенно изменились (рис.1, І). Во входящем углу сформировалась аккумулятивная терраса. Как видно из графика совмещенных батиграфических кривых (рис. 1, II, А) аккумуляция донных отложений произошла только в интервале глубин 0,5-2,0 м. В интервалах глубин 0-0,5 м и 2,0->2,5м отмечается размыв. Деформации дна в области аккумуляции изменяются от +0,06 м до +0,55 м, среднее значение составляет +0,15 м. В зонах размыва в приурезовой и глубоководной части деформации дна достигают 0,03-0,08 м, среднее значение равняется -0,05 м. Площадь положительных деформаций составляет 7965 м2, 12490 м2 - отрицательных. С учетом средних значений линейных деформаций это составит в объемных величинах +1195 м3 и -625 м3 соответственно. Из соотношения объемов следует, что накопление наносов произошло при их поступлении как со смежных участков дна в результате его перестройки, так и из других источников [3, 4]. Величина поступления материала из других источников оценочно составляет 143 м3/год. В подветренном углу существенной перестройки рельефа дна не отмечено. Сравнение батиграфических кривых позволило сделать вывод о слабой аккумуляции на подводном склоне (рис. 1, II, Б). Минимальные деформации отмечаются на разных интервалах глубин, преимущественно 1-1,5 м. Соединение этих точек позволяет оконтурить участок дна, испытывающий непосредственное влияние изменившихся гидрологических и литодинамических условий. Деформации дна здесь изменяются от +0,02 м до +0,24 м и составляют в среднем +0,07 м. При площади данного участка дна 13500 м2 объем отложившегося материала составил 94,5 м3. В зоне низового размыва обычно отмечается сокращение параметров пляжа [1, 3]. Поэтому можно сделать предположение о том, что наблюда емая аккумуляция донных отложений в подветренном углу буны связана с компенсацией выносимого материала наносами пляжа и огибающего буну материала вдольберегового потока наносов Гранулометрический состав наносов. Поле кумулятивных кривых в естественном состоянии имело г - образный вид (рис. 1, III). Медианный диаметр наносов (Md) изменялся в широком диапазоне - 0,49-20,7 мм. После строительства буны поле кумулятивных кривых приобрело S - образный вид (рис. 1, III). Md уменьшился во входящем углу до 0,28 мм, в зоне низового размыва - до 0,26 мм [2]. Изменения береговой линии. В 2012 году, после строительства буны, отмечено выдвижение уреза во входящем углу (рис. 2). В последующие годы отмечается стабилизация положения уреза. В 2018 г. зафиксировано повторное выдвижение уреза в сторону моря на 10-16 м. Площадь пляжа увеличилась за период 2014-2018 гг. на 1793 м2. В подветренном углу сформировалась дуга низового размыва [2, 4]. Урез испытывал постоянное ежегодное отступание после выдвижения в 2012 г. с постепенно затухающей скоростью на отдельных участках от 8 м/год до 3,6 м/год. Площадь пляжа сократилась на 2190 м2 по сравнению со съемкой 2011 г. (рис. 2). Выводы. 1. Параметры и объемы аккумуляции во входящем углу, регулируются мощностью вдольберегового потока наносов, наносообменом со смежными участками дна и поступлением материала из других источников. 2. Динамика дна в зоне низового размыва определяется пропуском наносов во вдольбереговом потоке и наносообменом с пляжем
Список литературы

1. Зенкович, В. П. Основы учения о развитии морских берегов [Текст] / В.П. Зенкович. - Москва: Изд-во АН СССР, 1962. - 710 с.

2. Муркалов, А.Б. Строение и многолетняя динамика пляжей Одесского залива (Черное море) [Текст] / А.Б. Муркалов // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції «Лимани північнозахідного Причорномор’я: сучасний гідроекологічний стан, проблеми водного та екологічного менеджменту та шляхи їх вирішення» 1-3 жовтня 2014 р., Україна, м. Одеса - Одеса: ОДЕКУ, 2014. - С. 133-135.

3. СП 277.1325800.2016. Сооружения морские берегозащитные. Правила проектирования [Текст]. - Введ. 2017-06-17. - М.: Минстрой России, 2016. - 91 с.

4. Шуйский, Ю.Д. О влиянии строительства на состояние берегов Одесского залива, пос. Крыжановка (Черное море) [Текст] / Ю.Д. Шуйский // Вісник ОНУ. Сер.: Географічні та геологічні науки. - 2014. - Т. 19, вип. 2. - С 26-39. - ISSN 2303-9914.

Войти или Создать
* Забыли пароль?