Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Обосновывается и иллюстрируется примерами комплекс количественных методов управления воздействием гидротехнических работ на морские и прибрежные экосистемы. Разработанный инструментарий позволяет осуществлять оценку, регулирование и компенсацию этих воздействий. Среди методов оценки рассматриваются: - балльно-рейтинговая предварительная примерная оценка экологического риска; - количественный анализ экологического риска как математического ожидания экологического ущерба; - классификационная сравнительная оценка альтернативных вариантов проектных решений; - ординационный экспресс-метод прогнозирования ожидаемых воздействий. Методы регулирования и компенсации воздействий демонстрируются на следующих примерах: - использование локальных очистных сооружений для уменьшения загрязнения морской среды; - модульный комплекс целевых программ восстановления нарушенных подводных ландшафтов; - проекты искусственных гидротехнических сооружений для компенсации птичьих миграционных стоянок, утрачиваемых при гидростроительстве. Общность методологии и комплементарность методов позволяет применять их при проектных решениях системно, в соответствии с особенностями как решаемой задачи, так и местной окружающей среды.

Ключевые слова:
гидротехнические работы, береговые экосистемы, биоресурсы
Текст
В эколого-проектной компании «Эко-Экспресс-Сервис» разработан и опробован комплекс комплементарных количественных методов оценки, регулирования и компенсации воздействия на морскую среду при проектировании гидротехнических сооружений (ГТС). В частности, к ним относятся следующие разработки. 1. Примеры методов количественной оценки воздействия и вызываемых им сукцессий 1.1. Технология сравнительной многокритериальной балльнорейтинговой оценки экологической безопасности альтернативных вариантов размещения производственного объекта. Разработана и применяется относительно как морских, так и наземных объектов [1] (сертификат Росстандарта № FSK.RU.0002.F0005798). Варианты сравниваются в два этапа: (1) тестирование, отбор и определение зна- чений критериев; (2) сводная оценка вариантов четырьмя конкурентными показателями: с учётом или без учёта значимости критериев (оценивается экспертно по пятибалльной шкале) и соотношения площадей, занятых разнотипными участками гипотетической природно-промышленной системы. Технология позволяет с минимальными затратами труда и времени выбраковать наиболее экологически опасные варианты локализации объекта и обеспечить существенную (на порядок величин) экономию средств, затрачиваемых на проектирование. 1.2. Количественный анализ техногенного экологического риска как математического ожидания совокупного ущерба. Для оценки экологической опасности применяется количественный вероятностно-стоимостной подход. Ожидаемый ущерб определяется как сумма математических ожиданий величин ущерба от реализации разновероятных альтернативных сценариев экологически опасных событий, что позволяет количественно учесть реальные особенности пространственно-временной динамики будущей природно-промышленной системы. Применение целесообразно для дискретных сложных объектов с перекрывающимися зонами воздействия на нестабильную внешнюю среду. 1.3. Классификационный подход к сравнительной оценке альтернативных вариантов проектных решений. Выбор оптимального варианта местоположения гидротехнических сооружений осуществляется с учётом множества критериев, имеющих различную размерность. Мерой негативного воздействия на окружающую среду при каждом из вариантов размещения объекта является евклидово расстояние между границами соответствующих областей в многомерном критериальном пространстве. Метод эффективен при комплексной технико-эколого-экономической сравнительной оценке альтернативных вариантов размещения производственного объекта. 1.4. Ординационный экспресс-метод прогнозирования ожидаемых воздействий при гидротехническом строительстве. Анализ фондовых материалов компании позволил выявить общие количественные закономерности соотношения объёмов гидротехнических работ и совокупности всех связанных с ними природоохранных издержек. Указанные зависимости хорошо аппроксимируются уравнениями степенных функций [2]. Полученные закономерности позволяют ориентировочно прогнозировать абсолютные значения эколого-экономического ущерба от гидростроительства уже на предпроектной стадии по самым общим исходным технологическим характеристикам (объём дноуглубления, площадь образования территории). 2. Примеры методов регулирования и компенсации воздействий 2.1. Применение локальных очистных сооружений для осветления замутнённых вод, отводимых при образовании искусственных земельных участков, является перспективным направлением снижения воздействия на морскую среду, поскольку ингибирует его основные факторы: замутнение вод и сопутствующий вред водным биоресурсам. Это регулирование осуществляется эффективно и с количественно предсказуемым эффектом. 2.2. Комплекс целевых программ восстановления подводных ландшафтов, нарушенных при разработке месторождений песка и песчано-гравийной смеси, впервые обеспечивает комплексное решение сразу трёх важнейших природоохранных задач: (1) реставрация грунтового покрытия, (2) полезное применение грунтов дноуглубления и сопутствующих продуктов наземного строительства и (3) восстановление биоразнообразия и рыбохозяйственной ценности биотопов. Рациональное сочетание модулей, решающих эти 3 задач, определяется исходными свойствами ландшафтов и ценностью их биотопов. 2.3. Проекты искусственных гидротехнических сооружений для компенсации птичьих миграционных стоянок, утрачиваемых при гидростроительстве. К ним относятся [3]: - искусственные острова для компенсации участков миграционных стоянок и гнездования птиц, регулирования гидрологических условий, экранирования птиц от визуальных раздражителей; - намывные искусственные мелководья с созданием специальной инженерно-экологической инфраструктуры для миграционных стоянок. Данные примеры охватывают лишь часть системно организованного природоохранного инструментария компании «Эко-Экспресс- Сервис».
Список литературы

1. Жигульский В.А. Сравнительная оценка экологической безопасности морских магистральных газопроводов на предпроектной стадии / В.А. Жигульский, Д.В. Жигульская, Е.Ю. Максимова // Экология и развитие общества. - 2018. - №1 (24). - С. 21-27.

2. Жигульский В.А. Экспресс-прогноз экологических издержек гидротехнических работ по дноуглублению и образованию искусственных земельных участков / В.А. Жигульский, В.Ф. Шуйский, Е.Ю. Максимова, Н.А. Соловей // Моделирование и анализ безопасности и риска в сложных системах: труды междунар. научн. школы МА БР- 2015. - г. Санкт-Петербург, 17-19 ноября 2015г. - СПб.: ГУАП, 2015. - С. 215-220.

3. Жигульский В.А. О возможности и целесообразности создания ГТС природоохранного назначения в береговой зоне восточной части Финского залива / В.А. Жигульский, В.Ф. Шуйский, Т.В. Максимова // Гидротехника. - 2013. - № 1(30). - С. 9-15.

Войти или Создать
* Забыли пароль?