Abstract and keywords
Abstract (English):
Obosnovyvaetsya i illyustriruetsya primerami kompleks kolichestvennyh metodov upravleniya vozdeystviem gidrotehnicheskih rabot na morskie i pribrezhnye ekosistemy. Razrabotannyy instrumentariy pozvolyaet osuschestvlyat' ocenku, regulirovanie i kompensaciyu etih vozdeystviy. Sredi metodov ocenki rassmatrivayutsya: - ball'no-reytingovaya predvaritel'naya primernaya ocenka ekologicheskogo riska; - kolichestvennyy analiz ekologicheskogo riska kak matematicheskogo ozhidaniya ekologicheskogo uscherba; - klassifikacionnaya sravnitel'naya ocenka al'ternativnyh variantov proektnyh resheniy; - ordinacionnyy ekspress-metod prognozirovaniya ozhidaemyh vozdeystviy. Metody regulirovaniya i kompensacii vozdeystviy demonstriruyutsya na sleduyuschih primerah: - ispol'zovanie lokal'nyh ochistnyh sooruzheniy dlya umen'sheniya zagryazneniya morskoy sredy; - modul'nyy kompleks celevyh programm vosstanovleniya narushennyh podvodnyh landshaftov; - proekty iskusstvennyh gidrotehnicheskih sooruzheniy dlya kompensacii ptich'ih migracionnyh stoyanok, utrachivaemyh pri gidrostroitel'stve. Obschnost' metodologii i komplementarnost' metodov pozvolyaet primenyat' ih pri proektnyh resheniyah sistemno, v sootvetstvii s osobennostyami kak reshaemoy zadachi, tak i mestnoy okruzhayuschey sredy.

Keywords:
the work of hydraulic engineering, coastal ecosystems, biological resources
Text
В эколого-проектной компании «Эко-Экспресс-Сервис» разработан и опробован комплекс комплементарных количественных методов оценки, регулирования и компенсации воздействия на морскую среду при проектировании гидротехнических сооружений (ГТС). В частности, к ним относятся следующие разработки. 1. Примеры методов количественной оценки воздействия и вызываемых им сукцессий 1.1. Технология сравнительной многокритериальной балльнорейтинговой оценки экологической безопасности альтернативных вариантов размещения производственного объекта. Разработана и применяется относительно как морских, так и наземных объектов [1] (сертификат Росстандарта № FSK.RU.0002.F0005798). Варианты сравниваются в два этапа: (1) тестирование, отбор и определение зна- чений критериев; (2) сводная оценка вариантов четырьмя конкурентными показателями: с учётом или без учёта значимости критериев (оценивается экспертно по пятибалльной шкале) и соотношения площадей, занятых разнотипными участками гипотетической природно-промышленной системы. Технология позволяет с минимальными затратами труда и времени выбраковать наиболее экологически опасные варианты локализации объекта и обеспечить существенную (на порядок величин) экономию средств, затрачиваемых на проектирование. 1.2. Количественный анализ техногенного экологического риска как математического ожидания совокупного ущерба. Для оценки экологической опасности применяется количественный вероятностно-стоимостной подход. Ожидаемый ущерб определяется как сумма математических ожиданий величин ущерба от реализации разновероятных альтернативных сценариев экологически опасных событий, что позволяет количественно учесть реальные особенности пространственно-временной динамики будущей природно-промышленной системы. Применение целесообразно для дискретных сложных объектов с перекрывающимися зонами воздействия на нестабильную внешнюю среду. 1.3. Классификационный подход к сравнительной оценке альтернативных вариантов проектных решений. Выбор оптимального варианта местоположения гидротехнических сооружений осуществляется с учётом множества критериев, имеющих различную размерность. Мерой негативного воздействия на окружающую среду при каждом из вариантов размещения объекта является евклидово расстояние между границами соответствующих областей в многомерном критериальном пространстве. Метод эффективен при комплексной технико-эколого-экономической сравнительной оценке альтернативных вариантов размещения производственного объекта. 1.4. Ординационный экспресс-метод прогнозирования ожидаемых воздействий при гидротехническом строительстве. Анализ фондовых материалов компании позволил выявить общие количественные закономерности соотношения объёмов гидротехнических работ и совокупности всех связанных с ними природоохранных издержек. Указанные зависимости хорошо аппроксимируются уравнениями степенных функций [2]. Полученные закономерности позволяют ориентировочно прогнозировать абсолютные значения эколого-экономического ущерба от гидростроительства уже на предпроектной стадии по самым общим исходным технологическим характеристикам (объём дноуглубления, площадь образования территории). 2. Примеры методов регулирования и компенсации воздействий 2.1. Применение локальных очистных сооружений для осветления замутнённых вод, отводимых при образовании искусственных земельных участков, является перспективным направлением снижения воздействия на морскую среду, поскольку ингибирует его основные факторы: замутнение вод и сопутствующий вред водным биоресурсам. Это регулирование осуществляется эффективно и с количественно предсказуемым эффектом. 2.2. Комплекс целевых программ восстановления подводных ландшафтов, нарушенных при разработке месторождений песка и песчано-гравийной смеси, впервые обеспечивает комплексное решение сразу трёх важнейших природоохранных задач: (1) реставрация грунтового покрытия, (2) полезное применение грунтов дноуглубления и сопутствующих продуктов наземного строительства и (3) восстановление биоразнообразия и рыбохозяйственной ценности биотопов. Рациональное сочетание модулей, решающих эти 3 задач, определяется исходными свойствами ландшафтов и ценностью их биотопов. 2.3. Проекты искусственных гидротехнических сооружений для компенсации птичьих миграционных стоянок, утрачиваемых при гидростроительстве. К ним относятся [3]: - искусственные острова для компенсации участков миграционных стоянок и гнездования птиц, регулирования гидрологических условий, экранирования птиц от визуальных раздражителей; - намывные искусственные мелководья с созданием специальной инженерно-экологической инфраструктуры для миграционных стоянок. Данные примеры охватывают лишь часть системно организованного природоохранного инструментария компании «Эко-Экспресс- Сервис».
References

1. Zhigul'skiy V.A. Sravnitel'naya ocenka ekologicheskoy bezopasnosti morskih magistral'nyh gazoprovodov na predproektnoy stadii / V.A. Zhigul'skiy, D.V. Zhigul'skaya, E.Yu. Maksimova // Ekologiya i razvitie obschestva. - 2018. - №1 (24). - S. 21-27.

2. Zhigul'skiy V.A. Ekspress-prognoz ekologicheskih izderzhek gidrotehnicheskih rabot po dnouglubleniyu i obrazovaniyu iskusstvennyh zemel'nyh uchastkov / V.A. Zhigul'skiy, V.F. Shuyskiy, E.Yu. Maksimova, N.A. Solovey // Modelirovanie i analiz bezopasnosti i riska v slozhnyh sistemah: trudy mezhdunar. nauchn. shkoly MA BR- 2015. - g. Sankt-Peterburg, 17-19 noyabrya 2015g. - SPb.: GUAP, 2015. - S. 215-220.

3. Zhigul'skiy V.A. O vozmozhnosti i celesoobraznosti sozdaniya GTS prirodoohrannogo naznacheniya v beregovoy zone vostochnoy chasti Finskogo zaliva / V.A. Zhigul'skiy, V.F. Shuyskiy, T.V. Maksimova // Gidrotehnika. - 2013. - № 1(30). - S. 9-15.