КРАТКАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ АНТРОПОГЕННОГО ФАКТОРА НА БЕРЕГОВУЮ ЗОНУ ЧЕРНОГО МОРЯ
Авторы:
1.
Одесский национальный университет имени И.И. Мечникова
Россия
Россия
2.
Одесский национальный университет имени И.И. Мечникова
Россия
Россия
Тип:
Статья конференции
Опубликовано:
06.01.2019
Классификаторы:
УДК 551.35 (232.5)
ББК 26.3
BISAC NAT010000 Ecology
BISAC NAT045050 Ecosystems & Habitats / Coastal Regions & Shorelines
BISAC NAT025000 Ecosystems & Habitats / Oceans & Seas
BISAC NAT045030 Ecosystems & Habitats / Polar Regions
BISAC SCI081000 Earth Sciences / Hydrology
BISAC SCI092000 Global Warming & Climate Change
BISAC SCI020000 Life Sciences / Ecology
BISAC SCI039000 Life Sciences / Marine Biology
BISAC SOC053000 Regional Studies
BISAC TEC060000 Marine & Naval
ББК 26.3
BISAC NAT010000 Ecology
BISAC NAT045050 Ecosystems & Habitats / Coastal Regions & Shorelines
BISAC NAT025000 Ecosystems & Habitats / Oceans & Seas
BISAC NAT045030 Ecosystems & Habitats / Polar Regions
BISAC SCI081000 Earth Sciences / Hydrology
BISAC SCI092000 Global Warming & Climate Change
BISAC SCI020000 Life Sciences / Ecology
BISAC SCI039000 Life Sciences / Marine Biology
BISAC SOC053000 Regional Studies
BISAC TEC060000 Marine & Naval
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
Черное море, береговая зона, пляж, шторм, наносы
Аннотация (русский):
Иссякание основных источников питания осадочным материалом в пределах данной вдольбереговой литодинамической ячейки («системы») сказалось повсеместно (между мысом Большой Фонтан и Дунаем). В условиях единого волно-энергетического поля этой ячейки сложилось основное направление действия результативного вектора Е в юго-западном направлении на протяжение всего верхнего голоцена. Поэтому, вслед за результативным сносом наносов в сторону дельты Дуная, основные аккумулятивные формы данной литодинамической системы расположились в ее юго-западной половине, а в северо-восточной - абразионные и денудационные формы. С учетом такой закономерности оказывается понятной локализация крупных аккумулятивных форм в виде пересыпей лиманов, террас, кос именно южнее Днестровской пересыпи, на противоположном фланге системы («ячейки»). Разные формы рельефа различно реагируют на воздействие антропогенного фактора.
Иссякание основных источников питания осадочным материалом в пределах данной вдольбереговой литодинамической ячейки («системы») сказалось повсеместно (между мысом Большой Фонтан и Дунаем). В условиях единого волно-энергетического поля этой ячейки сложилось основное направление действия результативного вектора Е в юго-западном направлении на протяжение всего верхнего голоцена. Поэтому, вслед за результативным сносом наносов в сторону дельты Дуная, основные аккумулятивные формы данной литодинамической системы расположились в ее юго-западной половине, а в северо-восточной - абразионные и денудационные формы. С учетом такой закономерности оказывается понятной локализация крупных аккумулятивных форм в виде пересыпей лиманов, террас, кос именно южнее Днестровской пересыпи, на противоположном фланге системы («ячейки»). Разные формы рельефа различно реагируют на воздействие антропогенного фактора.
Ключевые слова:
Черное море, береговая зона, пляж, шторм, наносы
Черное море, береговая зона, пляж, шторм, наносы
В пределах исследованной литодинамической системы между м. Бол. Фонтан и устьевой областью Дуная (побережье Черного моря) абсолютно главным источником береговых наносов является абразионный. Причем, подводная абразия доминирует, поставляя больше наносов по сравнению с клифами [4]. Одновременно современный аллювий из рек фактически не принимает участия в образовании пляжей и более крупных аккумулятивных форм. Для данной природной системы типичным является усиленное поле ветро-волновой энергии, в котором результативный вектор Е ориентирован на запад и юго-запад. При данной экспозиции общего направления береговой линии по отношению к Е направление действия вдольберегового потока наносов происходит от северо-востока на юго-запад, в сторону устья Дуная. Получается, что вначале, на участке трассы потока, «собраны» основные источники питания наносами, а юго-западнее, в придунайском районе, господствуют процессы аккумуляции и возникли крупные аккумулятивные формы рельефа во второй половине голоцена. Поэтому последствия влияния антропогенного фактора на вдольбереговую литодинамическую ячейку могут быть разными в ее разных частях. В условиях бурного освоения берегов Черного моря с конца 80-х годов ХХ столетия зародилась и развилась активная застройка дачными и жилыми домами с инфраструктурой. Причем, жители располагали дома как можно ближе к воде, в том числе на вершине обрыва у активных клифов. Пожалев деньги на консультации специалистов и поняв свою ошибку, жители решили закрепить берега на свое усмотрение. И снова жадность их сгубила, поскольку пришлось платить трижды. Но при этом не исчезала угроза быстрого обрушения построек к подножью клифов. Неграмотные попытки жителей береговых поселений Украины противостоять усилению абразии в береговой зоне моря обусловили сокращение сноса осадочного материала с клифов от 157 тыс. до 62,6 тыс. м3/год (39,8%), начиная с первых лет 90-х годов ХХ столетия. Если же учитывать не только приход из клифов, но и с подводного склона, то дефицит наносов возрастает на 19,75% от суммы абразионного сноса в береговую зону. Конечно, такие изменения оказали влияние на режим вдольберегового потока наносов, который тесно связывает все части вдольбереговой литодинамической ячейки [3], в данном случае - между м. Бол. Фонтан и устьевой областью Дуная. При этом режим потока определяет состояния и размеры береговых аккумулятивных форм рельефа. Эти формы питаются из разных источников наносных масс. На аккумулятивных песчаных берегах важным источником пляжеобразующих наносов являются штормовые размывы авандюн, в числе других источников. Такие «пополнители» находились на Терновской песчаной террасе и отдельными звеньями вдоль северного берега пересыпи Днестровского лимана: в естественном состоянии в составе их надводной части содержалось от 198 до 351 м3/м отсортированного песка. После начала массового курортно-дачного неконтролированного строительства с конца 80-х годов экскавация трех эоловых гряд привела к тому, что высота наибольшей гряды уменьшилась с 3,25 м до 0,65 м, а средняя ширина Терновской террасы - от 198 м до 87 м в 2017 г. Это следствие того, что дюнные гряды и холмы были полностью срезаны бульдозером. Средние удельные значения потерь наносов в результате антропогенного вмешательства составили 147,79 м3/м, или 51,13% (надводной части, выше ординара) от объема всей террасы и исковерканных звеньев пересыпи. Находящийся южнее Цареградский подходной канал к порту Белгород-Днестровский стал меньше заноситься (примерно на 35% в период 1985-2015 гг.). Общее смещение всего поперечного профиля пересыпи Будакского лимана составило от 0,6 до 2,6 м/год на разных отрезках. Сейчас, под влиянием антропогенного фактора, все пересыпи становятся «первично аккумулятивными». Они уже прошли стадию динамического равновесия. А под влиянием также и дальнейшего усиления волнового режима, эти формы попали в сферу влияния размывов. Так, на участке «Бурнас» скорость абразии глинистого абразионно-обвального клифа в 1972-1997 гг. равна 3,1 м/год, а в 1999-2017 гг. - 1,8 м/год под влиянием продольного ряда свай и каменной наброски перед пляжем. Например, на 25% длины Будакской пересыпи (общая длина 17 км) максимальная высота упала ниже +1,3 м за последние 40 лет. Тогда это была минимальна высота, с полнокровными эоловыми грядами, которые были надежной преградой и не могли быть преодолимы штормовыми волнами. Поэтому сегодня из моря в лиман штормовые прорывы прибойного потока происходят вдоль примерно 30% длины этой пересыпи. Раньше для освежения воды в лимане рыли искусственные прорвы, а сегодня достаточно и естественных штормовых прорывов. Исследованные формы являются песчаными (0,1-0,5 мм ≥ 80%). Такие пески движутся во вдольбереговом потоке под действием уме- ренных и даже слабых волнений [3]. А размыв клифов происходит преимущественно сильными и штормовыми волнениями. В этой связи, пока образуется очередная порция наносов в береговой зоне, значительная масса имеющихся уже сместится в сторону разгрузки вдольберегового потока, в данном случае - в Жебриянской бухте. При главном абразионном и эоловом источнике наносов, здесь оказывается возможной существенная аккумуляция и нарастание берега на участке разгрузки вдольберегового потока наносов даже, если их продуктивность значительно уменьшается. Рост мощности вдольберегового потока наносов в общем сопровождается увеличением ширины потока, ростом концентрации наносов в интервале глубин от 0 до 3,5 [1]. Такое явление на исследованных берегах означает, что между сильными штормами (промежуток 0,5-1,3 года) малыми и умеренными волнениями наносы продолжают двигаться на участок разгрузки потока, но при их остром дефиците происходит постоянный смыв песка с пляжей и отступание береговой линии. Антропогенное снижение запасов наносов, дополнительно к естественному, не может компенсироваться имеющемся в береговой зоне. Поэтому сокращение размеров пляжей, дальнейший размыв кос, пересыпей, террас усиливается. Однако, при всем этом в «пазухе» вершины Жебриянской бухты на террасе и косе береговая линия нарастает. Она выдвигается со средними скоростями 6-8 м/год, а подводный склон становится более мелким. Имеем необычное явление: деструктивный режим по основной части потока наносов и режим накопления на оконечности участка разгрузки потока.
1. Выхованец Г.В. Динамическая устойчивость размеров песчаных пляжей в береговой зоне Черного моря / Г.В. Выхованец, А.Б. Муркалов, А.А. Стоян // Вісник Одеського національного університету. Географічні та геологічні науки. - 2014. - Т. 19. - Вип. 1 (20). - С. 53 - 68.
2. Шуйский Ю.Д. Источники осадочного материала в береговой зоне западной части Черного моря / Ю.Д. Шуйский // Геологический журнал (Киев). - 1985. - Том 45. - № 4. - С. 127 - 138.
3. Шуйский Ю.Д. Особенности природных комплексов в береговой зоне морей // Вісник Одеського національного університету. Географічні та геологічні науки. - 2015. - Том 20. - Вип. 1 (24). - С. 97 - 113.
4. Шуйский Ю.Д. Экзогенные процессы развития аккумулятивных форм в северо-западной части Черного моря / Ю.Д. Шуйский, Г.В. Выхованец. - Москва: Недра, 1989. - 198 с.
5. Шуйский Ю.Д. Анализ состава береговых наносов на участке разгрузки вдольберегового песчаного потока, северная часть Черного моря / Ю.Д. Шуйский, Г.В. Выхованец, Д.О. Панкратенкова // Slovak international scientific journal. Geography, 2017. - № 7. - Vol. 1. - pp. 63 - 70
