Abstract and keywords
Abstract (English):
Issyakanie osnovnyh istochnikov pitaniya osadochnym materialom v predelah dannoy vdol'beregovoy litodinamicheskoy yacheyki («sistemy») skazalos' povsemestno (mezhdu mysom Bol'shoy Fontan i Dunaem). V usloviyah edinogo volno-energeticheskogo polya etoy yacheyki slozhilos' osnovnoe napravlenie deystviya rezul'tativnogo vektora E v yugo-zapadnom napravlenii na protyazhenie vsego verhnego golocena. Poetomu, vsled za rezul'tativnym snosom nanosov v storonu del'ty Dunaya, osnovnye akkumulyativnye formy dannoy litodinamicheskoy sistemy raspolozhilis' v ee yugo-zapadnoy polovine, a v severo-vostochnoy - abrazionnye i denudacionnye formy. S uchetom takoy zakonomernosti okazyvaetsya ponyatnoy lokalizaciya krupnyh akkumulyativnyh form v vide peresypey limanov, terras, kos imenno yuzhnee Dnestrovskoy peresypi, na protivopolozhnom flange sistemy («yacheyki»). Raznye formy rel'efa razlichno reagiruyut na vozdeystvie antropogennogo faktora.

Keywords:
Black sea, coastal zone, beach, storm, sediments
Text
В пределах исследованной литодинамической системы между м. Бол. Фонтан и устьевой областью Дуная (побережье Черного моря) абсолютно главным источником береговых наносов является абразионный. Причем, подводная абразия доминирует, поставляя больше наносов по сравнению с клифами [4]. Одновременно современный аллювий из рек фактически не принимает участия в образовании пляжей и более крупных аккумулятивных форм. Для данной природной системы типичным является усиленное поле ветро-волновой энергии, в котором результативный вектор Е ориентирован на запад и юго-запад. При данной экспозиции общего направления береговой линии по отношению к Е направление действия вдольберегового потока наносов происходит от северо-востока на юго-запад, в сторону устья Дуная. Получается, что вначале, на участке трассы потока, «собраны» основные источники питания наносами, а юго-западнее, в придунайском районе, господствуют процессы аккумуляции и возникли крупные аккумулятивные формы рельефа во второй половине голоцена. Поэтому последствия влияния антропогенного фактора на вдольбереговую литодинамическую ячейку могут быть разными в ее разных частях. В условиях бурного освоения берегов Черного моря с конца 80-х годов ХХ столетия зародилась и развилась активная застройка дачными и жилыми домами с инфраструктурой. Причем, жители располагали дома как можно ближе к воде, в том числе на вершине обрыва у активных клифов. Пожалев деньги на консультации специалистов и поняв свою ошибку, жители решили закрепить берега на свое усмотрение. И снова жадность их сгубила, поскольку пришлось платить трижды. Но при этом не исчезала угроза быстрого обрушения построек к подножью клифов. Неграмотные попытки жителей береговых поселений Украины противостоять усилению абразии в береговой зоне моря обусловили сокращение сноса осадочного материала с клифов от 157 тыс. до 62,6 тыс. м3/год (39,8%), начиная с первых лет 90-х годов ХХ столетия. Если же учитывать не только приход из клифов, но и с подводного склона, то дефицит наносов возрастает на 19,75% от суммы абразионного сноса в береговую зону. Конечно, такие изменения оказали влияние на режим вдольберегового потока наносов, который тесно связывает все части вдольбереговой литодинамической ячейки [3], в данном случае - между м. Бол. Фонтан и устьевой областью Дуная. При этом режим потока определяет состояния и размеры береговых аккумулятивных форм рельефа. Эти формы питаются из разных источников наносных масс. На аккумулятивных песчаных берегах важным источником пляжеобразующих наносов являются штормовые размывы авандюн, в числе других источников. Такие «пополнители» находились на Терновской песчаной террасе и отдельными звеньями вдоль северного берега пересыпи Днестровского лимана: в естественном состоянии в составе их надводной части содержалось от 198 до 351 м3/м отсортированного песка. После начала массового курортно-дачного неконтролированного строительства с конца 80-х годов экскавация трех эоловых гряд привела к тому, что высота наибольшей гряды уменьшилась с 3,25 м до 0,65 м, а средняя ширина Терновской террасы - от 198 м до 87 м в 2017 г. Это следствие того, что дюнные гряды и холмы были полностью срезаны бульдозером. Средние удельные значения потерь наносов в результате антропогенного вмешательства составили 147,79 м3/м, или 51,13% (надводной части, выше ординара) от объема всей террасы и исковерканных звеньев пересыпи. Находящийся южнее Цареградский подходной канал к порту Белгород-Днестровский стал меньше заноситься (примерно на 35% в период 1985-2015 гг.). Общее смещение всего поперечного профиля пересыпи Будакского лимана составило от 0,6 до 2,6 м/год на разных отрезках. Сейчас, под влиянием антропогенного фактора, все пересыпи становятся «первично аккумулятивными». Они уже прошли стадию динамического равновесия. А под влиянием также и дальнейшего усиления волнового режима, эти формы попали в сферу влияния размывов. Так, на участке «Бурнас» скорость абразии глинистого абразионно-обвального клифа в 1972-1997 гг. равна 3,1 м/год, а в 1999-2017 гг. - 1,8 м/год под влиянием продольного ряда свай и каменной наброски перед пляжем. Например, на 25% длины Будакской пересыпи (общая длина 17 км) максимальная высота упала ниже +1,3 м за последние 40 лет. Тогда это была минимальна высота, с полнокровными эоловыми грядами, которые были надежной преградой и не могли быть преодолимы штормовыми волнами. Поэтому сегодня из моря в лиман штормовые прорывы прибойного потока происходят вдоль примерно 30% длины этой пересыпи. Раньше для освежения воды в лимане рыли искусственные прорвы, а сегодня достаточно и естественных штормовых прорывов. Исследованные формы являются песчаными (0,1-0,5 мм ≥ 80%). Такие пески движутся во вдольбереговом потоке под действием уме- ренных и даже слабых волнений [3]. А размыв клифов происходит преимущественно сильными и штормовыми волнениями. В этой связи, пока образуется очередная порция наносов в береговой зоне, значительная масса имеющихся уже сместится в сторону разгрузки вдольберегового потока, в данном случае - в Жебриянской бухте. При главном абразионном и эоловом источнике наносов, здесь оказывается возможной существенная аккумуляция и нарастание берега на участке разгрузки вдольберегового потока наносов даже, если их продуктивность значительно уменьшается. Рост мощности вдольберегового потока наносов в общем сопровождается увеличением ширины потока, ростом концентрации наносов в интервале глубин от 0 до 3,5 [1]. Такое явление на исследованных берегах означает, что между сильными штормами (промежуток 0,5-1,3 года) малыми и умеренными волнениями наносы продолжают двигаться на участок разгрузки потока, но при их остром дефиците происходит постоянный смыв песка с пляжей и отступание береговой линии. Антропогенное снижение запасов наносов, дополнительно к естественному, не может компенсироваться имеющемся в береговой зоне. Поэтому сокращение размеров пляжей, дальнейший размыв кос, пересыпей, террас усиливается. Однако, при всем этом в «пазухе» вершины Жебриянской бухты на террасе и косе береговая линия нарастает. Она выдвигается со средними скоростями 6-8 м/год, а подводный склон становится более мелким. Имеем необычное явление: деструктивный режим по основной части потока наносов и режим накопления на оконечности участка разгрузки потока.
References

1. Vyhovanec G.V. Dinamicheskaya ustoychivost' razmerov peschanyh plyazhey v beregovoy zone Chernogo morya / G.V. Vyhovanec, A.B. Murkalov, A.A. Stoyan // Vіsnik Odes'kogo nacіonal'nogo unіversitetu. Geografіchnі ta geologіchnі nauki. - 2014. - T. 19. - Vip. 1 (20). - S. 53 - 68.

2. Shuyskiy Yu.D. Istochniki osadochnogo materiala v beregovoy zone zapadnoy chasti Chernogo morya / Yu.D. Shuyskiy // Geologicheskiy zhurnal (Kiev). - 1985. - Tom 45. - № 4. - S. 127 - 138.

3. Shuyskiy Yu.D. Osobennosti prirodnyh kompleksov v beregovoy zone morey // Vіsnik Odes'kogo nacіonal'nogo unіversitetu. Geografіchnі ta geologіchnі nauki. - 2015. - Tom 20. - Vip. 1 (24). - S. 97 - 113.

4. Shuyskiy Yu.D. Ekzogennye processy razvitiya akkumulyativnyh form v severo-zapadnoy chasti Chernogo morya / Yu.D. Shuyskiy, G.V. Vyhovanec. - Moskva: Nedra, 1989. - 198 s.

5. Shuyskiy Yu.D. Analiz sostava beregovyh nanosov na uchastke razgruzki vdol'beregovogo peschanogo potoka, severnaya chast' Chernogo morya / Yu.D. Shuyskiy, G.V. Vyhovanec, D.O. Pankratenkova // Slovak international scientific journal. Geography, 2017. - № 7. - Vol. 1. - pp. 63 - 70