UDC 502.53
Russian Library and Bibliographic Classification 26
BISAC NAT010000
BISAC NAT045050
BISAC NAT025000
BISAC NAT045030
BISAC SCI081000
BISAC SCI092000
BISAC SCI020000
BISAC SCI039000
BISAC SOC053000
BISAC TEC060000
The Analysis of the Geomorphological and Geoecological Status of Coastal Systems of the Eastern Part of the Black Sea
M S Arakelov
Filial FGBOU VO RGGMU (g. Tuapse)
Russian Federation
A V Dolgova-Shhalahova
Filial FGBOU VO RGGMU (g. Tuapse)
Russian Federation
A K Ahsalba
Institut ekologii Akademii nauk Abhazii (g. Suhum)
Russian Federation
S A Merzakanov
Filial FGBOU VO RGGMU (g. Tuapse)
Russian Federation
E A Yayli
Filial FGBOU VO RGGMU (g. Tuapse)
Russian Federation
Abstract:
Zadachey issledovaniya yavlyaetsya razrabotka nauchnyh osnov osuschestvleniya kompleksnogo ekologicheskogo monitoringa pribrezhnoy zony i beregov i obespecheniya ekologicheskoy bezopasnosti, vklyuchaya problemu dinamiki, mehanizmov, faktorov i zakonomernosti razvitiya opasnyh prirodnyh i tehnogennyh processov, prognoz ih razvitiya, a takzhe ocenku opasnosti i riska. Aktual'noy stanovitsya problema detal'nogo analiza i ocenki prirodno-tehnogennogo vozdeystviya na ekosistemu pribrezhnoy zony, i prognoz reakcii ekosistemy putem sozdaniya sistemy kompleksnogo ekologicheskogo monitoringa. Rost prirodnyh riskov mozhno rassmatrivat' kak odin iz vazhneyshih ekologicheskih faktorov, ot kotorogo zavisit sostoyanie i razvitie pribrezhnoy ekosistemy.
Zadachey issledovaniya yavlyaetsya razrabotka nauchnyh osnov osuschestvleniya kompleksnogo ekologicheskogo monitoringa pribrezhnoy zony i beregov i obespecheniya ekologicheskoy bezopasnosti, vklyuchaya problemu dinamiki, mehanizmov, faktorov i zakonomernosti razvitiya opasnyh prirodnyh i tehnogennyh processov, prognoz ih razvitiya, a takzhe ocenku opasnosti i riska. Aktual'noy stanovitsya problema detal'nogo analiza i ocenki prirodno-tehnogennogo vozdeystviya na ekosistemu pribrezhnoy zony, i prognoz reakcii ekosistemy putem sozdaniya sistemy kompleksnogo ekologicheskogo monitoringa. Rost prirodnyh riskov mozhno rassmatrivat' kak odin iz vazhneyshih ekologicheskih faktorov, ot kotorogo zavisit sostoyanie i razvitie pribrezhnoy ekosistemy.
Keywords:
coastal management, integrated model, stability of coastal ecosystems, East coast of the Black sea, environmental risks
coastal management, integrated model, stability of coastal ecosystems, East coast of the Black sea, environmental risks
Прибрежная зона восточного побережья Черного моря - один из наиболее сложных природных регионов, где сформировался сложный комплекс самых разнообразных геосфер и экосистем, а развитие промышленности и сельского хозяйства во многом изменило облик природы. Восточное побережье Черного моря, логично объединяющее прибрежные зоны Краснодарского края Российской Федерации и Республики Абхазия, имеет тенденцию интенсивной урбанизации, развития курортно-рекреационного комплекса и портовых мощностей, и опережает в несколько раз хозяйственное освоение территорий, расположенных вдали от берегов. В целях дальнейшего развития региона и интенсификации берегопользования возникла необходимость в изучении экологических факторов, влияющих на состояние окружающей среды. Исследования проводились в прибрежных районах побережья Черного моря Краснодарского края, включая МО Туапсинский район, МО городкурорт Сочи, МО город-герой Новороссийск, МО город-курорт Геленджик, МО город-курорт Анапа. Метод исследования - исследования узловых точек в устьях крупных рек. Получены следующие результаты. Береговые системы территории МО город-курорт Сочи (13 узловых точек): - на береговых участках, примыкающих к устьям рек, сформированы пляжи, сложенные галькой и мелкими валунами. Максимальная ширина пляжей в поселках Нижнее Уч-Дере и Головинка - 40 м, минимальная - в микрорайоне Мацеста и в поселке Чемитоквадже - 10-12 м; - все пляжи имеют берегозащитные сооружения. Берег укреплен волноотбойными стенками различной конструкции, тетраподами, в качестве пляжеудерживающих сооружений используются перпендикулярные береговой линии буны и причалы, а также Г-образные буны; анализ проб воды в устьях рек показал, что, в целом, экологическое состояние водостока хорошее: в большинстве проб ИЗВ не превышает 1 или близко к этому значению. Наиболее загрязненными оказались пробы воды в устье рек Мзымта (ИЗВ 1,82) и Мацеста (ИЗВ 2,01). Во всех пробах присутствует аммонийный азот, в концентрациях близких или превышающих ПДК. Береговые системы территории МО Туапсинский район (11 узловых точек): - на береговых участках, примыкающих к устьям рек, сформированы пляжи, сложенные галькой и мелкими валунами, пляж в районе пос. Лермонтово - песчаный. Максимальная ширина пляжей в поселках Шепси, Небуг (искусственный) - 38-40 м, и центрального пляжа города Туапсе - 42 м, минимальная - в пос. Дедеркой - 20 м; - почти все пляжи имеют берегозащитные сооружения, частично не имеют берегозащиты западная часть пляжа пос. Агой и пос. Ольгинка, берегозащита отсутствует на пляже пос. Лермонтово. Берег укреплен волноотбойными стенками различной конструкции, тетраподами, в качестве пляжеудерживающих сооружений используются перпендикулярные береговой линии буны и причалы, а также Г-образные буны; - анализ проб воды в устьях рек показал, что, в целом, экологическое состояние водостока хорошее: в большинстве проб ИЗВ не превышает 1 или близко к этому значению. Наиболее загрязненными оказались пробы воды в устьях рек Паук (ИЗВ 1,89), Агой (ИЗВ 1,44) и Небуг (ИЗВ 1,52). Во всех пробах присутствует аммонийный азот, в концентрациях близких или превышающих ПДК. Береговые системы территории МО город-курорт Геленджик (8 узловых точек): - на береговых участках, примыкающих к устьям рек, сформированы пляжи, сложенные галькой и мелкими валунами. Максимальная ширина пляжей в поселке Дивноморское - 37 м, минимальная - в пос. Архипо-Осиповка и пос. Кабардинка - 15 м; - почти все пляжи имеют берегозащитные сооружения, берегозащита отсутствует на пляжах хутора Бетта и пос. Джанхот. Берег укреплен волноотбойными стенками различной конструкции, тетраподами, в качестве пляжеудерживающих сооружений используются перпендикулярные береговой линии буны и причалы, а также Г-образные буны; - анализ проб воды в устьях рек показал, что почти во всех пробах ИЗВ превышает 1. Наиболее загрязненными оказались пробы воды в устье реки Дооб (ИЗВ 1,63). Во всех пробах присутствует аммонийный азот, в концентрациях близких или превышающих ПДК. Береговые системы территории МО город-герой Новороссийск (3 узловые точки): - на береговых участках, примыкающих к устьям рек, сформированы пляжи, сложенные галькой, мелкими и крупными валунами. Максимальную ширину имеет искусственный пляж Алексино на западном берегу Цемесской бухты - 40 м, минимальную - в пос. Новая Озереевка - 10 м; - пляжи имеют берегозащитные сооружения, берегозащита отсутствует на «диком» пляже Цемесской бухты. Искусственный пляж Алексино сам является берегозащитным сооружением; - анализ проб воды в устьях рек показал, что почти во всех пробах ИЗВ превышает 1. Наиболее загрязненными оказались пробы воды в устье реки Цемес (ИЗВ 2,13). Во всех пробах присутствует аммонийный азот, в концентрациях, превышающих ПДК. По нефтепродуктам превышение ПДК выявлено в пробах воды реки Цемес - 2 ПДК, там же обнаружено повышенное содержание фосфатов - 1,75 ПДК. Береговые системы территории МО город-курорт Анапа (4 узловые точки): - на береговых участках, примыкающих к устьям рек, сформированы пляжи, сложенные галькой, мелкими и крупными валунами, а также песчаные пляжи; - максимальную ширину имеют песчаные пляжи в черте города Анапа и пролегающие к устью реки Можепсин - 40 м, минимальную - пляжи пос. Варваровская щель - 25 м. Берегозащитных сооружений нет; - анализ проб воды в устьях рек показал, что наиболее загрязненными оказались пробы воды в устье реки Шингарь (ИЗВ 2,0): нефтепродукты - 3 ПДК, аммонийный азот - 1,14 ПДК, фосфаты - 2 ПДК. В устье реки Анапка обнаружено превышение содержания аммонийного азота - 2,1 ПДК. Результаты работы были получены при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (грант № 17-55-40014 Абх_а «Разработка научных основ комплексной оценки устойчивости береговых систем восточной части Черного моря для снижения рисков и уменьшения последствий природных и техногенных катастроф при территориальном планировании морехозяйственного комплекса»).
1. Arakelov M.S., Gogoberidze G.G., Zhamoyda V.A., Ryabchuk D.V., Yayli D.E., Yayli E.A. Ekologiya beregov. Kak sohranit' plyazhi Tuapsinskogo rayona Krasnodarskogo kraya // Ekologiya i zhizn'. № 4. 2011. S. 70 75.
2. Dzhaoshvili Sh. Reki Chernogo morya. Tehnicheskiy otchet. № 71. Evropeyskoe agentstvo po ohrane okruzhayuschey sredy. - 2003. - 58 s.
3. Kos'yan R.D., Krylenko V.V. Sovremennoe sostoyanie morskih akkumulyativnyh beregov Krasnodarskogo kraya i ih ispol'zovanie. - M.: Nauchnyy mir, 2014. - 256 s.
