Abstract and keywords
Abstract (English):
Obsuzhdaetsya sovremennoe sostoyanie akkumulyativnyh beregov Zapadnogo Kryma. Pokazano, chto naibol'shuyu trevogu vyzyvaet rayon k vostoku ot Evpatorii. Ranee kurort Evpatoriya podvergsya znachitel'nomu antropogennomu vozdeystviyu, v rezul'tate kotorogo poteryal okolo 300000 m2 cennyh plyazhey. V nastoyaschee vremya nachalsya novyy etap hozyaystvennogo osvoeniya novyh uchastkov poberezh'ya. Pri etom osuschestvlyaetsya planirovanie dyun, kapital'noe stroitel'stvo na plyazhah, unichtozhenie rastitel'nosti, zaschischayuschey plyazhi ot vetrovogo vozdeystviya. Utverzhdeno stroitel'stvo poperechnyh plyazheuderzhivayuschih konstrukciy v zone plyazhey polnogo profilya, chto neminuemo privedet k nizovomu razmyvu.

Keywords:
Western Crimea, accumulative banks, anthropogenic load
Text
Возможности рекреационного развития Южного берега Крыма (ЮБК) практически исчерпаны. Активное освоение его берегов проводились в 60-80-х годах прошлого века, при этом практически весь ЮБК был опоясан системой бетонных берегозащитных сооружений. В это время было построено более 500 бун и закреплено бетоном около 40 км береговой линии. В результате берега потеряли свой естественный вид, а их уникальная природа безвозвратно утеряна для настоящего и будущих поколений. Естественные пляжи сохранились только к северо-востоку от Алушты. К этому присоединились проблемы усиления оползневой деятельности, уничтожения ландшафтов, загрязнения морской воды, особенно в межбунных пространствах. В последние годы наметилось сокращение отдыхающих на ЮБК (от 60 до 45% от общего количества) с одновременным увеличением в Западном Крыму (от 17 до 31%). Пока незначительно растет поток отдыхающих в Восточный Крым. Его рекреационные возможности ограничиваются проблемой нехватки воды и неразвитостью инфраструктуры. После завершения строительства Крымского моста и трассы «Таврида» можно ожидать развитие и этого района. Однако основное внимание в настоящее время направлено на развитие Западного Крыма. В связи с этим остро стоит вопрос о современном состоянии и о возможных последствиях широкого освоения береговой зоны этого региона. К Западному Крыму относится береговая линия протяженностью около 200 км от м. Тарханкут до бухты Севастопольской (рис. 1). Это сравнимо с береговой линией таких крупных причерноморских государства как Румыния (225 км) и Болгария (300 км). Более половины длины (106 км) занимают аккумулятивные берега, протянувшиеся непрерывной линией от оз. Донузлав до оз. Богайлы, к ним относятся и устьевые участки рек Кача и Бельбек. Западную часть от м. Тарханкут до оз. Донузлав занимают абразионные и абразионно-эрозионные в полускальных породах берега, их протяженность 35 км. Южная часть (от оз. Богайлы до м. Коса Северная) представлена абразионно-обвальными и абразионно-оползневыми берегами (55 км), а также аккумулятивными в устьях рек Кача и Бельбек (около 4 км). Питание обширной области аккумулятивных пляжей (около 100 км) осуществляется за счет разрушение клифов к западу и югу от неё, абразии бенча, поступление речных наносов и продуктов разрушения донных моллюсков. Состояние западной части региона (от м. Тарханкут до оз. Донузлав) в настоящее время не вызывает особой тревоги. Берег представляет собой отвесные известняковые клифы высотой до 15 м, которые по мере продвижения к востоку понижаются, а сверху перекрываются красно-бурыми и бурыми суглинками все большей мощности. Характерно чередование мысов и балок, в устьях балок - гравийно-галечные пляжи с включением песка шириной до 12 - 15 м, к востоку процентное содержание песка повышается [1]. Относительная малодоступность региона, отсутствие воды, значительных пляжей существенно сдерживает его развитие. Антропогенная нагрузка на берег минимальная, здесь практически в первозданном виде сохранились береговые ландшафты. Границей западной части является урочище Беляус, здесь заканчиваются обнажения известняков. Некоторые древние постройки IV в. до н.э. в настоящее время находятся ниже уровня моря, что свидетельствует об отступании берега, видимо, в результате тектонического опускания суши. От Донузлавской пересыпи до м. Евпаторийский тянутся широкие песчаные пляжи, которые сложены среднезернистым хорошо отсортированным песком со значительной примесью кварца, отмечаются также скопления цельной ракуши и слабоокатанной гальки известняковых пород. Ширина пляжей достигает 100 - 150 м. Анализ спутниковых снимков за 1986 - 2014 гг. показал, что для этого района 75% береговой линии стабильно, примерно на 10% выдвигается, на 15% отступает. Типичны двусторонние миграции наносов, связанные с воздействием отдельных сильных штормов. Анализ измерений на 10 створах, расположенных на этом побережье за 2005-2017 гг. показывает, что на фоне значительных межгодовых изменений на отдельных створах (до 30 м) осредненная кривая не содержит значимого тренда. Таким образом, можно считать, что песчаные пляжи от Донузлавской пересыпи вплоть до м. Евпаторийский находятся в равновесии с современным гидродинамическим режимом. Вызывает тревогу возобновившая широкомасштабная добыча песка в оз. Донузлав, незаконная его добыча на пересыпях некоторых озер, планирование и застройка песчаных дюн. Необходимо также учитывать, что прибрежные участки распаеваны и при их активном освоении могут возникнуть негативные последствия. Наиболее серьезные проблемы существуют на пляжах курорта Евпатории, которые протянулись от м. Евпаторийский до пересыпи оз. Сасык (17 км). Знаменитые «золотые» пляжи за последние 50 лет сильно деградировали. Как свидетельствуют исторические снимки, на побережье ранее имелись довольно крупные песчаные бугры и дюны, сейчас они полностью спланированы и застроены. Вследствие строительства набережной и мола для порта в 80-х гг. прошлого века и выборки песка для поддержания заданной глубины фарватера, изменилось естественное движение донных наносов. Как результат, среднее отступание береговой линии определенное по данным аэрофотосъемки, составило 32 м, максимальное - 70 м. Потеряно 300 000 м2 пляжей. Полностью исчезли пляжи на протяжении 2,5 км в Евпаторийской бухте. На отдельных участках наносы песка смыты практически целиком, обнажились суглинистые отложения, ухудшилось качество подводной части рекреационной пляжной зоны. В создавшейся обстановке городскими властями широко пропагандируется опыт перехвата песка после шторма на своей конкретной территории пляжа, не принимая во внимание то, что при этом возникают серьезные проблемы на соседних. В 2017-2018 гг. к востоку от Евпатории начали осваивать находившиеся ранее в естественном состоянии пляжи. Это освоение начали с планирования дюн, уничтожения растительности, которую ранее высаживали для защиты пляжа и шоссе от эолового воздействия. В ряде мест прямо на пляже стали возводить капитальные сооружения и пешеходные дорожки. Утвержден проект строительства набережной на пересыпи оз. Сакское. Он предполагает возведение поперечных пляжеудерживающих конструкций в зоне пляжей полного профиля. Они уже сократились ранее из-за строительства в 80-х гг. прошлого века подобного сооружения. Расчеты на математических моделях показали, что смещение линии уреза в сторону берега, при реализации данного проекта могут достигнуть 30м [2]. Южная зона Западного Крыма освоена очагово. Но именно в них отмечаются наибольшие проблемы в береговой зоне. Сокращение пляжей в результате непродуманного строительства, уменьшения твердого стока из-за строительства водохранилищ, создали большие проблемы в пос. Николаевка, Песчаное, Береговое. В настоящее время проводится террасирование клифов без складирования пляжеобразующего материала, что может привести к ещё большему его дефициту в береговой зоне. Работа выполнена при поддержке Российского научного фонда, проект 14-17-00547.
References

1. Goryachkin Yu.N. Sovremennoe sostoyanie beregovoy zony Kryma. (pod red. Yu.N. Goryachkina) Sevastopol': EKOSI-Gidrofizika, 2015.- 252 s.

2. Goryachkin Yu.N., Udovik V.F., Lazorenko D.I., Fomin V.V. Vozmozhnye izmeneniya beregovoy zony Kalamitskogo zaliva v rezul'tate stroitel'stva beregozaschitnyh sooruzheniy. Sb. tezisov nauchnoy konferencii «Morya Rossii: nauka, bezopasnost', resursy». 3-7 oktyabrya 2017. S.140-141